摘要

本文介绍线性稳压器和开关模式电源(SMPS)的基本概念。主要面向不太熟悉电源设计和选择的系统工程师。还介绍了线性稳压器和SMPS的基本工作原理并讨论了每个解决方案的优缺点。此外，以降压转换器为例进一步说明了开关稳压器的设计考虑因素。

简介

当今的电子系统设计需要越来越多的供电轨和供电解决方案，负载范围从备用电源的几mA到ASIC稳压器的100A以上不等。为目标应用选择合适的解决方案并满足指定的性能要求至关重要，如高效率、紧密印刷电路板(PCB)空间、准确的输出电压调节、快速瞬态响应、低解决方案成本等。对于许多可能没有强大电源技术背景的系统设计者来说，电源管理设计工作变得越来越频繁，越来越具有挑战性。

电源转换器从给定输入电源为负载生成输出电压和电流。它需要在稳态和瞬态条件下满足负载电压或电流调节要求。还必须在组件出现故障时保护负载和系统。根据具体应用，设计人员可选择线性稳压器(LR)或开关模式电源(SMPS)解决方案。为了更好地选择解决方案，设计人员必须熟悉各种方法的优点、缺点和设计考虑因素。

本文重点关注非隔离电源应用，并介绍其操作和设计基础知识。

线性稳压器

线性稳压器的工作原理

我们先来举个简单的例子。在嵌入式系统中，前端电源提供一个12V总线供电轨。而在系统板上，运算放大器需要3.3V供电电压。产生3.3V电压最简单的方式是对12V总线使用电阻分压器，如图1所示。效果好吗？答案通常是否定的。在不同的工作条件下，运算放大器的V_CC引脚电流可能有所不同。如果使用固定电阻分压器，IC V_CC电压会随着负载的不同而不同。而且，12V总线输入可能调节不佳。同一系统中可能有多个其他负载共用12V供电轨。由于总线阻抗，12V总线电压随总线负载条件而变化。因此，电阻分压器无法向运算放大器提供经过调节的3.3V电压，来确保正常运行。因此，需要专用电压调节环路。如图2所示，反馈环路需要调节顶部电阻R1值，以便在V_CC上动态调节3.3V。

图1.电阻分压器从12V总线输入生成3.3V_DC

图2.反馈环路调整串联电阻R1值以调节3.3V

使用线性稳压器可实现这种可变电阻，如图3所示。线性稳压器以线性模式操作双极性或场效应功率晶体管(FET)。因此，晶体管作为可变电阻与输出负载串联。为建立反馈环路，从概念上讲，误差放大器通过采样电阻网络R_A和R_B检测直流输出电压，然后将反馈电压V_FB与基准电压V_REF进行比较。误差放大器输出电压通过电流放大器驱动串联功率晶体管的基极。当输入V_BUS电压减小或负载电流增大时，V_CC输出电压下降。反馈电压V_FB也下降。因此，反馈误差放大器和电流放大器产生更多的电流馈入晶体管Q1的基极。这就减少了压降V_CE，而恢复V_CC输出电压，使V_FB等于V_REF。而另一方面，如果V_CC输出电压增加，负反馈电路也会增加V_CE，确保精确调节3.3V输出。总而言之，V_O的任何变化都会被线性稳压器晶体管的V_CE电压吸收。因此，输出电压V_CC始终保持恒定，并得到良好的调节。

图3.线性稳压器实现可变电阻以调节输出电压

为何使用线性稳压器？

很长一段时间以来，线性稳压器一直广泛应用于工业领域。在开关模式电源自20世纪60年代问世普及之前，线性稳压器始终是电源行业的基础元件。即便是今天，线性稳压器仍然广泛应用于各种应用领域。

除了使用简单，线性稳压器还具有其他性能优势。电源管理供应商开发了许多集成式线性稳压器。典型的集成式线性稳压器仅需V_IN、V_OUT、FB和可选GND引脚。图4显示了20多年前ADI公司开发的典型3引脚线性稳压器LT1083。仅需1个输入电容、1个输出电容和2个反馈电阻即可设置输出电压。几乎任何电气工程师都可以使用这些简单的线性稳压器来设计电源。

图4.集成式线性稳压器示例：只有3个引脚的7.5A线性稳压器 

一个缺点——线性稳压器非常耗电

使用线性稳压器的一个主要缺点是其串联晶体管Q1在线性模式下工作的功耗过高。如前所述，线性稳压器晶体管从概念上讲是一个可变电阻。由于所有负载电流都必须通过串联晶体管，其功耗为P_Loss = (V_IN – V_O) •I_O。在这种情况下，线性稳压器的效率可通过以下公式快速估算：

因此，在图1的示例中，当输入为12V，输出为3.3V时，线性稳压器效率只有27.5%。在该例中，72.5%的输入功率被浪费，并在稳压器中产生热量。这意味着，晶体管必须具有散热能力，以便在最大V_IN和满负载的最坏情况下处理功耗和散热问题。因此，线性稳压器及其散热器的尺寸可能很大，特别是当V_O比V_IN小很多时。图5显示线性稳压器的最大效率与V_O/V_IN比率成正比。

图5.最大线性稳压器效率与V_O/V_IN比率

另一方面，如果V_O接近V_IN，则线性稳压器的效率很高。但是，线性稳压器(LR)还有一个限制，即V_IN和V_O之间的最小电压差。LR中的晶体管必须在线性模式下工作。因此，双极性晶体管的集电极到发射极或FET的漏极到源极之间需要一定程度的最小压降。如果V_O太接近V_IN，LR可能就无法调节输出电压。能够以低裕量(V_IN – V_O)工作的线性稳压器称为低压差稳压器(LDO)。

很明显，线性稳压器或LDO只能提供降压DC/DC转换。在需要V_O电压比V_IN电压高，或需要从正V_IN电压获得负V_O电压的应用中，线性稳压器显然不起作用。

均流线性稳压器实现高功率[8]

对于需要更多功率的应用，必须将稳压器单独安装在散热器上以便散热。在全表面贴装系统中，这种做法不可行，因此功耗限制（例如1W）会限制输出电流。遗憾的是，要直接并联线性稳压器来分散产生的热量并不容易。

用精密电流源替换图3所示的基准电压，能够直接并联线性稳压器以分散电流负载，由此分散IC上消散的热量。这样就能够在高输出电流、全表面贴装应用中使用线性稳压器，在这些应用中，电路板上的任何一个点都只能消散有限的热量。

ADI公司的LT3080是首个可调线性稳压器，可并联使用以增加电流。如图6所示，其精密零TC 10µA内部电流源连接到运算放大器的非反相输入。通过使用外部单电压设置电阻R_SET，可将线性稳压器的输出电压从0V调节到(V_IN – V_DROPOUT)。

图6.具有精密电流源基准的单电阻设置LDO LT3080

图7显示了并联LT3080实现均流有多简单。只需将LT3080的SET引脚连接在一起，两个稳压器的基准电压就相同。由于运算放大器经过精密调整，调整引脚和输出之间的失调电压小于2mV。在这种情况下，只需10mΩ镇流电阻（小型外部电阻和PCB走线电阻之和）即可平衡负载电流，且均流超过80%。还需要更多功率？并联5到10个设备也是合理的。

图7.并联两个LT3080线性稳压器以增加输出电流

更适合使用线性稳压器的应用

在许多应用中，线性稳压器或LDO可提供出色的开关电源解决方案，包括：

<!--[if !supportLists]-->1.    <!--[endif]-->简单/低成本解决方案：线性稳压器或LDO解决方案简单易用，特别适用于热应力不太重要的具有低输出电流的低功耗应用。无需使用外部电源电感。

<!--[if !supportLists]-->2.    <!--[endif]-->低噪声/低纹波应用：对于噪声敏感型应用，如通信和射频器件，尽可能减少电源噪声非常重要。线性稳压器的输出电压纹波很低，因为不会频繁开关元件，但带宽很高。因此，几乎没有EMI问题。一些特殊的LDO（如ADI LT1761 LDO系列）在输出端的噪声电压低至20μV_RMS。SMPS几乎无法达到这种低噪声电平。即使采用极低ESR电容，SMPS通常也有1mV输出纹波。

<!--[if !supportLists]-->3.    <!--[endif]-->快速瞬态应用：线性稳压器反馈环路通常在内部，因此无需外部补偿。一般来说，线性稳压器的控制环路带宽比SMPS更宽，瞬态响应更快。

<!--[if !supportLists]-->4.    <!--[endif]-->低压差应用：对于输出电压接近输入电压的应用，LDO可能比SMPS更高效。还有超低压差LDO (VLDO)，如ADI LTC1844、LT3020和LTC3025，其压差为20mV至90mV，电流高达150mA。最小输入电压可低至0.9V。由于LR中没有交流开关损耗，因此LR或LDO的轻负载效率类似于其满负载效率。由于交流开关损耗，SMPS通常具有更低的轻负载效率。在轻负载效率同样重要的电池供电应用中，LDO提供的解决方案比SMPS更好。

综上所述，设计人员使用线性稳压器或LDO是因为它们简单、噪声低、成本低、易于使用并提供快速瞬态响应。如果V_O接近V_IN，LDO可能比SMPS更高效。