当前市面上，有三款定位相仿、价格相近的微型音箱产品，它们分别是漫步者M20、创新T12、飞利浦SPA7210B，售价均为290元上下，三者形成了明显的竞争关系。这三个品牌均是知名品牌，都具有强大的设计能力，作为消费者，该如何选择？今天这篇测评即三者的对比，我们希望通过这篇文章，让读者能了解到三者之间的差异性。
创新T12、漫步者M20、飞利浦SPA7210B微型音箱大小对比
创新T12
漫步者M20
飞利浦SPA7201B
三款音箱造型风格迥异，SPA7210B线条圆润，而M20则走了完全相反风格，线条刚硬凌厉，T12则介乎两者之间。从体积上看，SPA7210B明显更大，M20和T12体积接近，T12更高而M20更深一点，两者占用桌面的面积都比SPA7210B小。三者的造型都不是标准的几何体，并没有出现正方形截面的设计，这对降低箱体内驻波都有好处。
三者的声学结构完全不同，形成鲜明的对比。
创新T12——箱体背面的被动辐射振膜
T12在箱体背面，安装一张被动振膜，又叫被动辐射振膜，俗称空纸盆，这种结构属于倒相式结构的一个旁支。它成为近几年来微型音箱低频量感欠佳的一种解决方案。在扬声器工作时，会压缩箱体内的气体，从而驱动空纸盆，空纸盆进而驱动箱体外的空气。我们知道，低频量感其实与扬声器推动的空气体积有关，传统的方法是通过加大扬声器口径来增加振膜的面积，或者将扬声器的工作冲程设计得更长，这样就能推动更多体积的空气来产生足够的低频，而使用被动辐射振膜，能达到增大振膜面积的作用。
这种结构并不是没有弊端，由于空纸盆是无源的，它的可控性比较差，当无源振膜大幅度工作时，其低频速度会变得响应不过来，容易变得混乱。
漫步者M20微型音箱——密闭腔体
M20算得上是个异类，采用的是密闭式声学结构。这在音箱设计中属于非主流，对于微型音箱来说，更是如此。所谓密闭，即箱体完全封闭，箱体内外的空间完全隔绝。这造成了密闭式与倒相式声学特性的差异，当扬声器工作时，密闭结构的箱体内外气压差更大，施加到振膜表面的反作用力也就更大，形成顶托作用，如同一个无形的弹簧。密闭箱体它会限制扬声器振膜的冲程范围，这会影响到低频的量感，另外，密闭结构中的扬声器振膜向后运动时，不能形成有效的辐射，例如通过倒相孔导出声音，因此密闭结构的效率相对较低。但这种结构对声音质感的提升却是十分明显的，它有更为平滑的低频衰减特性以及理论上最佳的瞬态表现，对解析力、结像力的提高也有帮助。
飞利浦SPA7210B——使用了倒相结构
SPA7210B采用的是倒相式结构，这种结构具有更高的电声效率以及更深的低频下潜度，倒相式是当前音箱最为主流的声学结构。SPA7210B并没有从声学结构上挖潜，相对另外两款产品，它使用的是最简单的办法，就是加大箱体体积和扬声器口径。
从三者采用不同的声学结构可以看得出各自声音取向是有差异的，SPA7210B倾向全面平衡的声音，T12的设计重点是量感优先，M20则是以质感优先。是不是意味着SPA7210B的设计理念要更加先进一些呢？在我们看来，并不是这样，微型音箱体积实在有限，设计中有所舍取才是更加明智的选择。当然，设计理念是一回事，最终表现又是另外一回事，并不是说谁家的理念更好产品就一定更好。
另外，声学结构的不同，也导致了摆位的不同，T12背后有大面积的被动振膜，因此它不宜摆放得太靠墙，M20和SPA7210B摆位可以随意得多。
SPA7210B高音扬声器
SPA7210B高音扬声器背面
SPA7210B高音扬声器
SPA7210B采用的是双分频设计。高音振膜材质为未知，应该是铝质振膜，直径3/4英寸。低音扬声器口径三英寸，纸质振膜，这种尺寸在微型音箱中已经属于“大口径”了。追求更加全面平衡的声音的设计理念，在这里也得以体现。双分频设计不可避免的需要使用分频装置，但令人遗憾的是，SPA7210B并没有使用专门设计的分频器，而是简单的使用了一个电容来解决。
漫步者M20的扬声器
创新T12的全频扬声器
T12和M20采用的是全频带扬声器，全频带扬声器不需要分频，这类音箱的设计实际上要简单一些。所谓全频带，并不是指20-20kHz的范围，实际上，全频带扬声器受限于口径，响应范围其实有限，口径大的照顾不到高频，口径小的低频不足，但全频带却又一个无敌的优势，所有声音由一张振膜发出，它能有效的解决声波相位问题，使得声音变得饱满有形态。关于全频带扬声器的优势，请阅读《小音箱音质优势说 》[作者: 夏昆冈 ] 一文。虽然都是全频带扬声器，但T12和M20的并不相同。
T12扬声器采用了复合纸振膜，振膜截面呈指数型曲线，防尘帽比常见的那种软，看上去像棉线编织并做了过胶处理，振膜振动的时候，防尘帽一样能起到振膜的作用。M20的扬声器采用的是铝合金振膜，振膜截面也是呈指数型曲线。通常情况下，金属振膜具有更高的频率响应范围和更好的解析力、瞬态，而纸质振膜的声音会更加柔美。
飞利浦的SPA7210B使用的LV49152功率放大器芯片
SPA7210B采用的是Sanyo LV49152 D类功率放大器芯片，音箱RMS功率2X10W，飞利浦在宣传时却使用了一个“音乐功率40W”的卖点，请千万不要受宣传的诱导，这个参数是注过水的。
创新的T12使用的TDA7491PD类功放芯片
T12采用的是ST TDA7491P，这也是一颗D类放大器芯片，T12的额定功率为2X9W。
漫步者M20使用的TDA7266SA功率放大器芯片
M20使用的则是TDA7266SA，这是一颗AB类的放大器芯片，不过这款芯片与其他AB类放大器有个很大的不同地方就是，它的发热量并不是很大。M20的额定功率为2X5W。
在音箱设计当中有个有趣的现象，可以视为技术流派的差异。国产品牌的音箱产品，比较偏向于使用AB类的功率放大器芯片，大部分国产品牌认为AB类的声音会更好一些，而洋品牌的产品则热衷于使用D类放大器芯片，这类放大器具有十分高效的电声转换效率。其实，在实际使用中，芯片是什么工作类已经并不重要了，高效的转换率却能带来实在的好处，T12和SPA7210B的功放芯片上都没有散热器。
附加功能差异：
这三款音箱都赋予了音箱之外的功能，方便用户使用，我们认为低价产品追求更好的实用性，这个方向是没有问题的。
SPA7210B主箱上有一个USB插口，这个USB插口能为移动设备提供充电功能，但它并不能当做一个全功能的USB口使用，它无法实现数据交换。在副箱的底部，设计了一个绕线器，可以收纳多余的喇叭线，这个设计很巧妙。另外，主箱的前面板上设计有耳机输出和第二路信号输入。耳机输出时没有功率放大作用。
T12的附加功能相对简单，在主箱面板上设计有耳机输出和第二路信号输入。
M20的背后集成了USB 集线器，测试表明，这个USB集线器进行比较快速的写入速度，实测写速度为27740K/s，它也可以为其他移动设备提供充电服务。M20还集成了USB声卡，但集成声卡的品质很一般，这个功能的实用性并不强。M20没有耳机输出和第二路线路输入。
音质差异：
关于三者的音质差异，我们拉一张表，供各位参考。
点击查看大图
简而言之，SPA7210B频响宽，中频表现最差，动态相对好。T12高频偏暗，低频量感最足。M20有着杰出的中频和瞬态表现，但低频量感相比则明显不足。这三款微型音箱摆在一起时非常有趣，完全不同的外形完全不同的声学结构以及完全不同的声音特点，让用户很容易通过各自喜好进行选择，我们认为，偏好低频的用户会选择T12，偏好中频的用户则会倾向选择M20，SPA7210B的竞争力相对差一些。
评测总结：
我们不应该只看到它们之间的竞争关系，而应该看到另外一面，即品牌之间的合作关系。290价位上出现这么三款产品，可以说是这个行业的幸事，它能帮助消费者消除对微型音箱的疑惑，这对促进行业变革都是大有帮助的事情。在回过头再看产品，这三款产品在设计上都有继续完善的空间，希望各家再接再厉。
|
||||||
 |
||||||
|
||||||
